破除常見的攻台軍事謠言

大塊文化
不顧一切發動戰爭攻下台灣,真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎?其實,透過買辦跟被收買的內應來買下台灣,永遠比打下台灣划算。(示意圖/shutterstock)

不顧一切發動戰爭攻下台灣,真的是中國統戰台灣的唯一目標嗎?其實,透過買辦跟被收買的內應來買下台灣,永遠比打下台灣划算。(示意圖/shutterstock)

 

第一部 破除常見的攻台軍事謠言

 

 

在這一部裡的篇章主要說明從一九九○年代台灣民主化開始,中國不時對台灣進行武力統一宣傳,因而產生的各式各樣謠言。在此將對其中較為經典的幾款,予以全面剖析。希望藉著這些說明讓讀者可以快速理解,為何中國武力犯台的機率不高,武力統一成功更是近乎痴人說夢。這背後的道理不是盲目的信心,而是科學。

 

破解這部分各章節闡述的種種謠言,採用的數據多半是使用維基百科與武器年鑑中的公開資料,太過離譜的數據則不予採信。並將透過一般常識性的敘述,讓讀者了解謠言之所以沒有根據,原因到底為何。

 

綜觀這些謠言的核心都具有共同的特性,每一種謠言都不是全然造假,而是建立在部分真實的基礎上,但在關鍵的地方含糊其辭,甚至膨風加上說謊掩蓋。當把虛假的成分混進了一點真實,三分真七分假,就容易使人看到真的部分與自己認知的資訊符合,就會以為其他的也都是真的,便容易使得對軍事知識不足的人根本無法分辨真假而輕易上當。

 

大部分的謠言主要的矇騙手法有三大類:

 

第一種,不討論使用上的限制,而且用最極端的狀況,強迫人接受違背常理的極端條件,再從不可能發生的極端條件,硬是推出普遍性結論。例如,強調F1賽車從台北到高雄全程只要一小時,你必須接受這個事實,然後推論出只要你開自家車,適合的條件下也可以一小時台北抵達高雄。一般人都會覺得這說法不可思議地愚蠢,但在軍事上則因為一般人普遍對武器沒有基礎概念,就會輕易相信條件適合下可以成功,就會被謠言所拐騙。

 

第二種,混淆時空背景,把好幾種各別才能成立、有些還相互牴觸的條件混在一起,宣稱中國人民解放軍具有超乎想像的強大實力。例如,中國有沒有可以運輸坦克的登陸艦?有的。中國有沒有能夠大量可載人的船隻,有的。所以得出,中國可以用大量船隻運送坦克渡海的結論。這就跟世紀帝國電玩的運輸船一樣,可以載十頭大象卻不能裝十一名弓箭手,純粹數值化而不考慮質量與體積。這是完全不考慮船隻有體積問題,你不會把坦克用疊放的方式裝在船裡,乘員也不可能像疊罐頭一樣塞進船艙,更不要提登陸用船隻,必須考慮作戰人員要馬上下船的動線。此種不考慮質量與體積,只用載重計算最大值,正是此類謠言常見的模式。

 

第三種,直線式推論,並強迫用「料敵從寬」接受謠言,不接受就是有意識形態作祟。例如,中國有沒有航空母艦?有的。有沒有適合的艦載機?有的。三年內是否能夠成軍?是的。可以航行到台灣東部海域嗎?可以。所以結論,航空母艦將會讓台灣東部失守,喪失所有海空優勢。這是典型的看到女孩露出胳臂,就聯想到要進行性行為的超跳躍推論。

 

以上三大類,可以說全部都會要人料敵從寬,不寬者就是輕敵。但料敵從寬指的是依照資料做出合理的推斷,把敵人實力加個二成,不是料敵如神,想像敵方每個士兵都有少林武功能飛簷走壁,漁船舢舨就可以裝坦克渡海。台灣過去數十年,深陷這種過於高估敵人輕忽自己到一種病態的程度。

 

(本文摘自《阿共打來怎麼辦》/大塊文化)

*本文轉載自中時新聞網

推廌文章
房東說要漲房租後,還少付一點錢 《零號病人》給我們的貢獻與啟發